Прочитала. Хорошая статья. Наверное, все так и есть, согласна. Я, когда писала о "новом искусстве" в гельмановском духе, имела в виду именно это, и наследие Малевича здесь, конечно, в тему. Согласна признать их выступление феноменом культуры и тогда - да - это не пошло. Но я не понимаю смысла такого искусства без красоты - мне оно чуждо.
И ещё: Малевич был талантлив, о художественности Пусси Райот можно говорить, о последователях Пусси, которые готовы громить церкви и пилить кресты, даже спорить не стоит. Такая линия "десакрализации" искусства, обезличивания, провокативности - тупиковая, как "Черный квадрат", она неминуемо ведет к пошлости.